Tell Justin Trudeau and Scott Simms we want proportional representation - correction for link
- Details
- Published on Monday, 16 June 2014 14:20
- Written by editor
Liberal Democratic Reform Critic Scott Simms has joined Conservatives in voting "no" to a study of proportional representation. A few days ago, we asked you to send positive, handwritten letters to Justin Trudeau and Scott Simms, telling them why we need to make every vote count!
Please read the original request, with background information, and send a handwritten letter to Scott Simms and a copy to Justin Trudeau.
Thank you so much for supporting Make Every Vote Count 2015!
Sincerely,
Anita Nickerson
Fair Vote Canada Action Coordinator
Excerpts from your letters:
As a deeply concerned citizen and a life-long Liberal supporter,I am writing to express my disappointment with your decision to vote No to an opposition amendment to the Fair Election Act Bill C-23, calling for an evidence based look at proportional representation.
I feel that there is tremendous support in Canada for an element of PR in our electoral system.
I am asking for an explanation as to why you voted NO to the amendment in question.I look forward to your response, which for me and I believe many other Canadians, is a very important issue.
Helen
Oakville, Ontario
The main reason that so many citizens support proportional representation is to ensure that every vote cast has some weight. Under our current system this is not possible. In fact, if you examine the numbers in your own riding - 2004 - 50%, 2006 - 52%, 2008 - 70%, 2011 - 57% - it is easy to see that close to half your constituents who cast ballots had wishes that could not be considered. Under a changed system it would be possible for all citizens to have representation, thereby broadening the discussion in Parliament, favouring consensus in developing legislation and policy. Surely a better way to reflect the voice and diversity of Canadian people and geography.
Frances
Kamloops, BC
I am writing today to express my strong personal view that Canada needs to move away from first-past-the-post. No matter how you slice it, the fact that the majority of votes cast in our elections go towards electing no-one is truly bizarre. A modern democracy should do better. It has been encouraging to see the Liberal Party begin to recognize the need to consider alternatives. In light of this resolution, the decision to vote against an amendment to the Fair Elections Act for an evidence-based look at proportional representation was surprising and disappointing. These are certainly interesting times in democratic reform in Canada, and I wish you all the best in your leadership
on this critically important issue.
David
Sackville, NB
The first past the post system of elections has left 60% of citizens feeling they are not represented and their votes have been wasted. A vote for any party representative except the winner is a wasted vote and is leaving people alienated and apathetic towards government and participation in voting.
Pierre Trudeau understood that FPP did not fairly represent people in the diversity of regions and peoples of this country.
Our votes must give us some proportional representation.
Please commit to Restoring Trust in Canada's Democracy and bring it forward as part of the 2015 election campaign.
June
Oakville, Ontario
I was so pleased to learn that the Liberal Party passed a resolution endorsing an all party process to make recommendations for democratic reform, including proportional reprsentation. I am a high school teacher who has witnessed the decline of the youth vote over the past quarter century and one of the 70% of Canadians who support proportional representation.
I'm sure you are aware that some of your party's most respected visioniaries - Stephane Dion and Bob Rae - support some Canadian-made, hybridized version of PR which preserves local representation while at the same time allowing for the election of parties more accurately in Parliament. I, too, believe this is not only possible, but essential, lest we turn over control of our country's resources (human and capital) to an ever-shrinking coterie of disengaged leaders chosen by an ever-disillusioned, dwindling
electorate. I urge you to move forward on this issue by publicly endorsing electoral reforms that will include some form of proportional representation.
Raymond
Winnipeg, Manitoba
Because hope of fairness is fading and apathy is taking its place, ours is a sick democracy in desperate need of saving. Proportional representation appears to be our best chance at changing a two-party system to one more suited to a multi-party democracy. It will take statesman-like strategizing and cooperation to get enough MPs elected who are committed to voting-in proportional representation, but surely all members of the opposition have been so frustrated and have seen so much government arrogance they would be willing to put aside self-interest to ensure the Conservative Party will never again divide and conquer.
Cherylyn
Edmonton, Alberta
Having your voice heard is a fundamental tenet of representative government and would be best achieved by a switch to proportional representation. I understand that such a review is included in the motions accepted at the Liberal Party National Convention yet you voted “no” to an opposition amendment to the Fair Elections Act, an amendment calling for an evidence-based look at proportional representation. This seems out of character for the Democratic Reform Critic of the Liberal Party.
Geoffrey
Mississauga, Ontario
As a socially progressive citizen and member of the Liberal Party of Canada, I am deeply concerned by the outcome of the progressive votes being split between the Liberals, NDP and Greens. This results in the election of false Conservative majorities that have done major damage to our democracy.
I believe that every Canadian should have the right to cast a ballot that helps elect someone from the party that they want to represent them. It is fundamentally unfair when some people’s votes count toward the composition of Parliament and other people’s votes are simply
wasted.
I hope that you will help make our electoral system fair to all citizens by supporting proportional representation.
Jean
Waterloo, Ontario
There is no more significant legacy that your party can leave than to carry out your resolution: “Restoring Trust in Canada’s Democracy”. I had joined the party based on the hope that it would proceed in this direction. As you well know all 10 commissions charged with studying the subject have concluded that electoral reform towards proportional representation is required.
Every single trending ill with respect to civil society and citizen behaviour can in part be linked to not feeling empowered-responsible. No amount of accountability silos nor “smart” management can compensate for a rightfully disenchanted citizenry. Diversity brings resilience. Somber and deliberate decision-making is more likely to garner meaningful support, not just as reported by pollsters but in citizen behaviour in the day-to-day, which is what really matters. Real leadership is required for a humanity that has gone through the most rapid and accelerating orders of magnitude pace of change in every aspect, in its history.
Please reverse your decision to not support this direction ; get beyond partisan and special-interest pressures on this one.
Andre
Nelson, BC
I vote and feel that first-past-the-post means my vote has no value. I am sure this proposed change to proportional representation would result in an increased voter turnout by people who also feel as I do.
Jeffrey
Manotick, Ontario
As long time Liberal supporters, we write to you to inform you why we will not vote Liberal in the next election.
I intend to support a party that seeks electoral reform and proportional representation.
I am so disappointed that the Liberal party had an opportunity to advocate for election reform around proportionality in their party platform but rejected this opportunity.
Parties need to work together to make our voting system truly a democratic one.
Linda
Brampton, ON
Canadians want a vote that represents our individual choices. We want to feel that our votes mean something, and contributes to establishing a productive and cooperative government. And yes, if that means a coalition government, so be it. The true idea of Parliament is democratic debate and cross-party cooperation. That cooperation reflects our nation's diversity, recognizing our regional differences while building on our similarities. We want to see parties cooperate to pursue Canada's common interest while maintaining Canada's diversity. Do the right thing and vote for an evidence-based look at proportional representation. After all, it's the House of Commons, hopefully sharing common ground.
Susan and Byron
North Vancouver, BC
Sir, I was very disappointed, especially considering the party's recent resolution 31, to see that you, though you are the Democratic Reform Critic, have voted against Elizabeth May's amendment to the Fair Elections Act. I am despairing of the anti-democratic schemes of the current government, and I thought you would have had Justin Trudeau's approval to vote with the NDP for a serious look at an improved electoral system. It seems the minimum a democratic reform critic could do.
DJ
North Vancouver, BC
It was with disappointment and dismay that I learned of your vote against the evidence-based assessment of proportional representation.
Because you are the Democratic Reform Critic for your party, I interpret your vote as backing away from the resolution adopted by your party for an unbiased assessment of electoral reform.
Two days ago, I received an appeal for funds from Justin Trudeau. I must tell you that news of your vote means I will not respond positively to that letter, which I might otherwise have done.
For me "Democratic Reform" is essential to producing government in Canada that is responsive to all parts of our population: the radical left and right, and the vast centre in between that I believe is typical of Canada: civil, thoughtful, open to being influenced. I believe that you and the Liberal Party should finally support the kind of assessment of reform necessary to bring that about in our Parliament. My belief is that the resolution passed earlier in the year by your Party promises no less.
Michael,
Vancouver, BC
Address to write to Scott Simms and Justin Trudeau (postage is free):
Scott Simms, Democratic Reform Critic, Liberal Party of Canada
Justin Trudeau, Leader, Liberal Party of Canada
House of Commons
Ottawa, Ontario
K1A 0A6
,
Il y a quelques jours, Scott Simms, porte-parole libéral en matière de réforme démocratique, ainsi que les conservateurs, ont voté « non » à une étude sur la représentation proportionnelle. Nous vous avons par suite demandé de répondre à ce vote négatif par des lettres manuscrites positives à Justin Trudeau et Scott Simms pour leur signifier pourquoi nous avons besoin de faire compter chaque vote!
Alors que les copies de vos lettres arrivent, je voudrais en partager quelques extraits avec vous, et vous encourager à envoyer une lettre manuscrite à Scott Simms et Justin Trudeau.
Les Verts se sont depuis longtemps engagés envers la représentation proportionnelle (RP), alors que le NPD fédéral s’est engagé plus que jamais à la mettre en œuvre s'il est élu. La position du Parti libéral est en train de changer, et ce alors qu’ils ont promis une étude des systèmes de vote après 2015. Aidez-nous à pousser le Parti libéral à mettre à leur agenda 2015 une politique sur la représentation proportionnelle fondée sur l’évidence.
Veuillez lire la demande originale, avec des informations de fond, et envoyer une lettre manuscrite à Scott Simms avec copie à Justin Trudeau.
Merci d’appuyer la campagne Faire que chaque vote compte 2015!
Cordialement,
Anita Nickerson
Coordonnatrice de Représentation équitable au Canada
Extraits de vos lettres:
En tant que citoyenne profondément préoccupée et une militante du parti libéral depuis toujours, je vous écris pour exprimer ma déception sur votre décision de voter Non à un amendement de l'opposition à la Loi sur l’intégrité des élections C-23 appelant à une étude factuelle de la représentation proportionnelle.
Je crois qu'il y a un appui considérable au Canada pour un élément de RP dans notre système électoral.
Je demande une explication quant à la raison pour laquelle vous avez voté NON à l'amendement en question. Je me réjouis de votre réponse à cette question, qui pour moi et sans doute beaucoup d'autres Canadiens, est une question très importante.
Helen
Oakville, Ontario
J'étais tellement heureux d'apprendre que le Parti libéral avait adopté une résolution approuvant un processus amenant tous les partis à faire des recommandations pour la réforme démocratique, y compris la représentation proportionnelle. Je suis un professeur du secondaire qui a observé le déclin du vote des jeunes au cours du dernier quart de siècle et l'un des 70% de Canadiens qui soutiennent la représentation proportionnelle.
Je suis sûr que vous êtes conscient que certains des visionnaires les plus respectés de votre parti - Stéphane Dion et Bob Rae - soutiennent une version élaborée ici au Canada, une version hybride de RP qui préserve la représentation locale tout en permettant en même temps l'élection de partis de façon plus précise au Parlement. Moi aussi je crois que ce n'est pas seulement possible, mais indispensable, sans quoi nous laisserons le contrôle des ressources de notre pays (humaines et financières) à une coterie en diminution constante de dirigeants démotivés choisis par un électorat désabusé, lui-même en diminution constante. Je vous invite à aller de l'avant sur cette question en soutenant publiquement les réformes électorales qui comprendront une certaine forme de représentation proportionnelle.
Raymond
Winnipeg, Manitoba
La principale raison pour laquelle tant de citoyens soutiennent la représentation proportionnelle est de s'assurer que chaque vote ait un certain poids. Dans le système actuel, ce n'est pas possible. En fait, si vous examinez les chiffres dans votre propre circonscription - 2004 - 50%, 2006 - 52%, 2008 - 70%, 2011 - 57% - il est facile de voir que près de la moitié des électeurs qui ont voté avait des souhaits qui n’ont pu être considérés. Dans un système modifié, il serait possible pour tous les citoyens d'être représentés, élargissant ainsi la discussion au Parlement, et favorisant un consensus dans l'élaboration des politiques. Certes une meilleure façon de tenir compte des voix et de la diversité de la population canadienne et de sa géographie.
Frances
Kamloops, Colombie-Britannique
Je vous écris aujourd'hui pour exprimer mon fort point de vue personnel que le Canada a besoin de s'éloigner du système majoritaire uninominal à un tour. Peu importe comment vous tranchez la question, le fait que la majorité des suffrages exprimés dans nos élections n’élisent personne est vraiment bizarre. Une démocratie moderne doit faire mieux. Il a été encourageant de voir le Parti libéral commencer à reconnaître la nécessité d'envisager des alternatives. À la lumière de la présente résolution, la décision de voter contre un amendement à la Loi sur l’intégrité des élections appelant à jeter un regard factuel à la représentation proportionnelle était surprenant et décevant. Ce sont certainement des moments intéressants de la réforme démocratique au Canada, et je vous souhaite tout le meilleur dans votre leadership sur cette question cruciale.
David
Sackville, NB
Le système majoritaire uninominal à un tour a laissé à 60% des citoyens le sentiment qu'ils ne sont pas représentés et que leurs votes ont été gaspillés. Un vote pour un représentant de parti, sauf le gagnant, est un vote perdu, ce qui laisse les gens aliénés et apathiques envers le gouvernement et la participation au vote.
Pierre Trudeau avait compris que ce système ne reflétait pas fidèlement les gens dans la diversité des régions et des peuples de ce pays.
Nos voix doivent nous donner une représentation proportionnelle.
S'il vous plaît, engagez-vous à Rétablir la confiance dans la démocratie canadienne et la présenter dans le cadre de la campagne électorale 2015.
June
Oakville, Ontario
Parce que l'espoir d'équité s'estompe et que l'apathie prend sa place, nôtre démocratie est malade et a désespérément besoin d’être sauvée. La représentation proportionnelle semble être notre meilleure chance de passer d'un système bipartite à un système plus adapté à une démocratie multipartite. Il faudrait l'élaboration de stratégies et de la coopération dignes d’hommes d’état pour faire élire suffisamment de députés qui se sont engagés au vote avec représentation proportionnelle, mais sûrement tous les membres de l'opposition ont été tellement frustrés et vus tellement d'arrogance du gouvernement qu'ils seraient prêts à mettre de côté leur intérêt personnel pour s’assurer que le parti conservateur ne puisse jamais plus diviser pour conquérir.
Cherylyn
Edmonton, Alberta
Que nos voix soient entendues est un principe fondamental du gouvernement représentatif et serait mieux atteint par le passage à la représentation proportionnelle. Je comprends que cet examen a été inclus dans les propositions acceptées au Congrès d’orientation national du Parti libéral, mais vous avez voté «non» à un amendement de l'opposition à la Loi sur l’intégrité des élections, un amendement demandant de jeter un regard factuel à la représentation proportionnelle. Cela ne me semble pas acceptable de la part du porte-parole en matière de réforme démocratique du Parti libéral.
Geoffrey
Mississauga, Ontario
En tant que citoyen socialement progressiste et membre du Parti libéral du Canada, je suis très préoccupé par le fait que les résultats des votes progressistes soient divisés entre les libéraux, le NPD et les Verts. Il en résulte l'élection de fausses majorités conservatrices qui font grand tort à notre démocratie.
Je crois que tous les Canadiens devraient avoir le droit de voter de façon à élire quelqu'un d’un parti qu’ils veulent pour les représenter. Il est fondamentalement injuste que les votes de certaines personnes comptent pour la composition du Parlement et que les votes des autres sont tout simplement perdus.
J'espère que vous allez contribuer à rendre de notre système électoral équitable pour tous les citoyens en soutenant la représentation proportionnelle.
Jean
Waterloo, Ontario
Il n'y a pas de plus important héritage que votre parti puisse laisser que d’appliquer la résolution: "Restaurer la confiance dans la démocratie du Canada". J'avais joint le parti me fondant sur l'espoir qu’il irait dans ce sens. Comme vous le savez, toutes les 10 commissions chargées d'étudier le sujet ont conclu que la réforme électorale vers la représentation proportionnelle est nécessaire.
Chacune des tendances négatives par rapport à la société civile et le comportement des citoyens peut être en partie liée au sentiment de n’être pas habilité ou responsable. Aucune quantité de silos de comptabilité ni de gestion «intelligente» peut compenser pour une population légitimement déçue. La diversité apporte la résilience. La prise de décision éclairée et délibérée est plus susceptible de recueillir un soutien significatif, non seulement tel que rapporté par les sondeurs, mais dans le comportement des citoyens dans la gestion quotidienne, qui est ce qui compte vraiment. Du vrai leadership est nécessaire pour une humanité qui traverse des changements de magnitude et de vitesse plus rapides que jamais dans son histoire à tous les niveaux.
S'il vous plaît, revenez sur votre décision de ne pas appuyer cette orientation; élevez-vous au-delà des pressions partisanes et des intérêts spéciaux sur celle-ci.
Andre
Nelson, BC
Je vote et je pense qu’avec le système majoritaire uninominal à un tour mon vote n'a pas de valeur. Je suis sûr que cette modification proposée vers la représentation proportionnelle entraînerait un plus haut taux de participation de gens qui ont le même sentiment que moi.
Jeffrey
Manotick, Ontario
En tant que militants libéraux de longue date, nous vous écrivons pour vous informer pourquoi nous n'allons pas voter pour les libéraux aux prochaines élections.
J'ai l'intention de soutenir un parti qui soutient la réforme électorale et la représentation proportionnelle.
Je suis très déçu que le Parti libéral ait eu l'occasion de plaider pour la réforme électorale vers la proportionnalité dans sa plate-forme de parti, mais a rejeté cette possibilité.
Les partis doivent travailler ensemble pour rendre notre système électoral véritablement démocratique.
Linda
Brampton, ON
Les Canadiens veulent un vote qui représente nos choix individuels. Nous voulons sentir que nos votes signifient quelque chose, et qu’ils contribuent à l'établissement d'un gouvernement productif et coopératif. Et oui, si cela signifie un gouvernement de coalition, ainsi soit-il. La véritable idée du Parlement est le débat démocratique et la coopération entre les partis. Cette coopération reflète la diversité de notre pays, en reconnaissant nos différences régionales tout en s'appuyant sur nos similitudes. Nous voulons voir les partis coopérer pour poursuivre l’intérêt commun du Canada tout en maintenant la diversité du Canada. Faites la bonne chose et votez pour faire un examen factuel de la représentation proportionnelle. Après tout, c'est la Chambre des communes, où l’on s’attendrait à un terrain d'entente.
Susan et Byron,
North Vancouver, BC
Monsieur, j'ai été très déçu, surtout compte tenu de la récente résolution 31 du parti, de voir que vous, malgré que vous soyez le porte-parole en matière de réforme démocratique, avez voté contre l'amendement de Elizabeth May à la Loi sur l’intégrité des élections. Je suis désespéré des manigances anti-démocratiques du gouvernement actuel, et je pensais que vous auriez eu l'approbation de Justin Trudeau pour voter avec le NPD afin de porter un regard sérieux sur un système électoral amélioré. Il me semble que là c’est le minimum qu’un porte-parole de la réforme démocratique puisse faire.
DJ
North Vancouver, BC
C'est avec déception et consternation que j'ai pris connaissance de votre vote contre l'évaluation fondée sur l’évidence de la représentation proportionnelle.
Parce que vous êtes le porte-parole de la réforme démocratique de votre parti, j'interprète votre vote comme s'éloignant de la résolution adoptée par votre parti pour une évaluation impartiale de la réforme électorale.
Il y a deux jours, j'ai reçu un appel de fonds de Justin Trudeau. Je dois vous dire que les nouvelles de votre vote signifient que je ne vais pas répondre positivement à cette lettre, ce que je pourrais par ailleurs avoir fait.
Pour moi « réforme démocratique » c’est essentiel à la production d’un gouvernement au Canada qui répond à toutes les parties de notre population: la gauche et la droite radicales, et le vaste centre entre les deux qui je crois est typique du Canada: civil, réfléchi, ouvert à être influencé. Je crois que vous et le Parti libéral devraient enfin soutenir le type d'évaluation de la réforme nécessaire pour obtenir ce résultat dans notre Parlement. Ma conviction est que la résolution adoptée plus tôt dans l'année par votre parti ne promet pas moins.
Michael,
Vancouver, Colombie-Britannique
Fair Vote Canada / Représentation équitable au Canada
283 Danforth Avenue #408Toronto, ON M4K 1N2
Canada
